Origine du Covid-19 : la fuite d’un laboratoire chinois parmi les hypothèses «probables», selon l’enquêteur en chef de l’OMS

Peter Embarek, en charge de l’enquête sur les origines du Covid-19, a dit à la télévision danoise que l’hypothèse d’une fuite d’un laboratoire était «probable». L’OMS a à nouveau prié la Chine de partager ses données.

Le virus donnant le Covid-19 s’est-il échappé d’un laboratoire de Wuhan, la ville chinoise où les premiers cas ont été détectés fin 2019, provoquant une pandémie mondiale ? Cela fait partie des hypothèses « probables » selon le chef de la délégation de scientifiques internationaux envoyés en Chine par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour déceler l’origine du virus. Dans le même temps, l’OMS a une nouvelle fois exhorté la Chine à partager « toutes les données » sur les premiers cas.

« Un employé (d’un laboratoire) infecté sur le terrain en prélevant des échantillons relève de l’une des hypothèses probables. C’est là que le virus passe directement de la chauve-souris à l’homme », a déclaré à la chaîne publique danoise TV2 Peter Embarek, le chef de la mission d’enquête sur l’origine de la pandémie. Dans un documentaire intitulé « Le mystère du virus - un Danois à la recherche de la vérité en Chine » diffusé jeudi sur la chaîne danoise, le scientifique se confie longuement sur la mission qu’il a dirigée à Wuhan et se montre très critique face à la Chine.

La première phase de l’étude, menée en début d’année à Wuhan – considérée comme le berceau de la pandémie –, avait pourtant conclu, le 29 mars que l’hypothèse d’un incident de laboratoire restait « extrêmement improbable ». Toutes ces conjectures feraient d’« excellents scénarios pour des films et des séries », estimait à ce moment-là le même Peter Embarek.

«Il est important d’avoir accès à toutes les données»       

Selon Peter Embarek, il a été difficile pour son équipe de discuter de cette théorie avec les scientifiques chinois. « Jusqu’à 48 heures avant la fin de la mission, nous n’étions toujours pas d’accord pour évoquer la thèse du laboratoire dans le rapport », explique le scientifique dans le documentaire. C’est à la suite de ces échanges que la délégation de l’OMS obtient la permission de visiter deux laboratoires où s’effectuent des recherches autour des chauves-souris, explique-t-il.

Lors de ces visites, « nous avons eu droit à une présentation, puis nous avons pu parler et poser les questions que nous voulions poser, mais nous n’avons pas eu l’occasion de consulter la moindre documentation », détaille Peter Embarek dans le documentaire. Un manque de transparence qu’à une nouvelle fois dénoncé publiquement l’OMS, ce jeudi. « Spécifiquement, pour aborder l’hypothèse labo, il est important d’avoir accès à toutes les données », a déclaré l’OMS dans un communiqué.

« Partager les données et autoriser le réexamen d’échantillons (…) n’est pas autre chose que ce que nous incitons tous les pays, y compris la Chine, à soutenir pour que nous puissions avancer dans l’étude des origines (de la pandémie) rapidement et efficacement », a poursuivi l’OMS dans ce communiqué. L’organisation a souligné qu’il était « d’une importance vitale » de savoir comment avait commencé l’épidémie de Covid-19.

À partir de « ce que nous avons déjà appris, la prochaine série d’études comprendra un examen des données brutes sur les premiers cas et les premiers cas potentiels en 2019 », a ajouté l’OMS. Peter Embarek pointe, lui, finalement qu’aucune des chauves-souris ne vit à l’état sauvage dans la région de Wuhan, et que les seules personnes susceptibles d’avoir approché les chauves-souris soupçonnées d’avoir hébergé le virus à l’origine du Sars-Cov-2 sont des employés des laboratoires de la ville.

Le 12 août 2021

Source web Par : le parisien